De Stichting Cariari heeft op 26 april 2007 haar nieuwsbrief Tree Facts nr 8 uitgebracht waarin haar waarneming van vijf jaar FIAM NV. Zij komt ondermeer tot de volgende bevindingen.

·      FIAM NV voorziet in haar prospectus 2001 een opbrengst van Cariari t/m  2006 van US $ 20 miljoen: deze blijkt ondertussen nihil. Voor 2008 t/m 2016 zou de opbrengst US $ 70 miljoen bedragen. Deze opbrengst wordt minder dan US $ 30 miljoen.  Volgens het prospectus leveren Cariari en San Fernando US $ 9  miljoen per jaar. De inleg van US $ 15 miljoen in 1993 en US $ 7 miljoen in 2001 levert t/m 2019 minder dan US $ 72 miljoen

·      FIAM NV verschoof in 2001 US $ 5 miljoen van de fondswaarde van San Fernando naar Cariari om zo de participanten van Green Fund over de streep te trekken. Zij zette deze US $ 5 miljoen in 2003 terug naar de fondswaardering van San Fernando

·      FIAM NV bevoordeelde in 2001 een belanghebbende in laurel exorbitant en hanteerde in 2003 incorrecte argumenten om resterende participanten binnen te halen.

·      FIAM NV misleidt beleggers door te beweren dat zij belegt in FSC-gecertificeerd hout. De certificering voor een aanplant in Cariari werd ingetrokken en voor FIAM voor Cariari in 2005 voorlopig uitgesloten . De certificering voor San Fernando werd in 2001 afgewezen. Als destijds op Cariari blijkt nu ook hier het teak maar deels aan te slaan.

·      FIAM NV haalde in 2004 participanten Green Fund BV ( GF) binnen door te stellen dat GF haar onderhoudsverplichtingen niet meer kon nakomen: daarbij bracht ze hen wel nogmaals de onderhoudskosten in rekening. GF had blijkens de jaarrapporten echter deze verplichtingen al in natura aan FIAM NV voldaan.
Green Fund BV startte vervolgens door als SEEV Investments BV,

·      FIAM vergelijkt haar koersen naast elkaar van voor de verlaging van de disconteringsvoet en na de verlaging daarvan. Deze vergelijking is volslagen misleidend en onbehoorlijk.

·     De directie wendt in haar jaarrapporten voor dat de te maken kosten op de fondswaarde in mindering zijn gebracht. Blijkens het prospectus en de verslagen van de beheerder zijn alleen de directe kosten in mindering gebracht, maar de indirecte kosten niet. Deze zijn daarvan een veelvoud.  En zo ontstaat er ook in deze een misleidend beeld. De directie rekent zich hiermee honorarium toe over haar eigen honorarium en kosten. Hiermee krijgt de aandeelhouder een te hoge aanslag in box 3. De directie rekent zich verder honorarium toe voor de plaatsing van converteerbare obligaties om liquiditeits-tekorten te dekken, terwijl zij deze tekorten al op voorhand kon voorzien !.

·     FIAM NV claimde dat zij een haar meerwaarde boven Green Fund BV zou bieden door haar markt-strategie met nieuwe markten en nieuwe producten. Naar nu wel is gebleken kan de directie dit niet waarmaken. De directie bracht het beheer inzake Fiam Costa Rica onlangs onder bij het teakfonds EcoGarant en houdt zichzelf nu bezig met acquisitie voor het SBS-fonds. Beide fondsen zijn gevestigd op hetzelfde adres in Breda.

·      FIAM NV doet nu alsof de gemiste opbrengsten kunnen worden goedgemaakt door een investering van US $ 2 miljoen in Brazilië doch haar managementbeheersplannen ontbreken. Het fonds heeft geen financiele basis voor dividend.

·     T/m 2001 is uit Cariari teveel uitgekapt. Ondertussen heeft FIAM NV verdere uitkap opgedragen vanwege haar te hoge beheerskosten ten koste van de eindopbrengst.
Nu Cariari opgaat aan kosten, moet een herhaling worden gevreesd bij San Fernando.

·      Na een beoordeling van Silvam Beheer BV op transparancy, betrouwbaarheid en deskundigheid moeten de Aandeelhouders nu verlangen dat de directie voor enige verder besluit eerstens alle monitoringsrapporten en managementbeheersplannen ter verantwoording overlegt

Het Bestuur van de Stichting Cariari                                 Laatstelijk bijgewerkt , 19-5-2007

Zie voor jongste ontwikkelingen onder nieuws                        12-12-2008