Afwaardering aandeel FIAM van € 46,16 naar € 0,96

In 1999 gaf FIAM opdracht voor de overname van participaties van de deelnemers in Green Fund met de fondswaarde als basis voor haar honorering. Bij de overname was al bekend dat een te hoge houtwaarde werd gehanteerd, veel bomen al waren verdwenen en de grootste plantages waren aangetast door ziekte. Dit werd voor de aandeelhouders verzwegen. Met verschuivingen van miljoenen en aanpassingen van de disconteringsvoet kon veel worden verhuld. Recent probeerde FIAM zich uit de situatie te redden door een opdracht voor een forensisch onderzoek.

In ons dossier ligt film materiaal van een bezoek in 2002. Dit toont al toen veel vervangen hout, dode bomen, lege stukken en voor een deel al verloederde plantages. Nadat Green Fund en de directie van FIAM daarmee werden geconfronteerd, voor FIAM haar interim-manager van destijds, bleek hun probleem, hoe deze situatie aan de aandeelhouders en deelnemers kon worden verkocht. Voor de directie van FIAM bleek dat geen probleem, integendeel. Zij bleef  liegen, wat goed was voor haar honorarium. Vervolgens bedroog zij in 2003 de nog resterende deelnemers in Green Fund dubbel.

In 2005 brachten wij FIAM onze zorg over aangaande een verantwoorde houtkap  in Brazilië . Naar de directie meedeelde zou geen vierkante meter worden gekocht zonder FSC-certificering. Daarbij werd verzwegen dat ze binnen haar  belangensfeer al in 2004 zonder exploitatievergunning werd gekocht van ECO Brasil . Deze koop  is in 2007 naar FIAM overgeheveld via een converteerbare obligatie . De waarde van het hout in Costa Rica wordt nu gelijk gesteld aan de financiële verplichtingen uit deze lening. Met de prioriteit die de directie aan de dag legt voor de aflossing van de obligatie, sluiten wij niet uit dat een  faillissement een direct directiebelang kan zijn.  Met de leugens betreffende het project Brazilië , de persoonlijke verwevenheden , de wijze waarop de lening werd aangewend en wat intussen duidelijk , zien wij  het project Brazilië en de obligatielening  als een zaak waarvoor in plaats van de aandeelhouders , de directieleden  persoonlijk aansprakelijk moeten worden gesteld.

In februari 2007 verzochten wij de directie de komedie betreffende de fondswaarde te staken.  Zij wist ons na ons rapport Tree Facts 8 van 24 april 2007 te melden dat ook zij wel wist dat FIAM destijds veel hectares kocht waar niets meer stond. Ons verzoek dit openlijk aan de aandeelhouders mee te delen, werd van de hand gewezen en beantwoord met een in de AVA gemeld verkapt dreigement betreffende aangifte voor smaad.
Hondsbrutaal treffen wij  nu op de agenda van de AVA een voorstel aan om bij de afwaardering van de aanplant de beheersvergoeding voor Silvam Beheer als beheerder van meerdere fondsen opnieuw voor een vast deel fors te houden met daarnaast een forse bonus gebaseerd op een verhoging van de fondswaarde en waarvan ook de commissarissen moeten hebben geleerd  hoe simpel  die door de directie naar wens kan worden gemanipuleerd. Voorts wordt een zeer discutabele  wijziging van het prospectus voorgesteld en gaat FIAM  over tot de orde van de dag.

Met de miljoenen die aan kosten en honoraria werden verslonden en steeds een andere beheerder, moet onzes inziens de rol die directie heeft gespeeld nu “forensisch” worden onderzocht. Onzes inziens is een ingrijpende wijziging van de structuur noodzakelijk.
De aandeelhouders die  onder valse voorwendselen  werd binnen gehaald  moet  nu kunnen uittreden tegen wat er nog staat, met vergoeding van de schade  die door  de directie is veroorzaakt en met verhaal op hen persoonlijk.  
Dit omvat  naar ons dunkt  een deel van de inleg van destijds.
Van hen die verdere stappen met ons willen nemen, vernemen wij dat graag zo spoedig mogelijk.